BOSS 直聘因付費服務(wù)問題引發(fā)用戶集體投訴，核心爭議集中在分類篩選功能需額外充值和退款周期長達(dá) 15 天兩大方面。

一、分類篩選功能拆分收費爭議

1. 功能拆分與額外充值的具體表現(xiàn)

基礎(chǔ)服務(wù)限制：用戶購買基礎(chǔ)會員或職位發(fā)布服務(wù)后，發(fā)現(xiàn)分類篩選功能被拆分為多個付費項目。例如，“精選人才庫” 需額外購買 “暢聊卡”（317-451 元）才能溝通，而進(jìn)一步的精準(zhǔn)篩選（如按行業(yè)、經(jīng)驗、薪資范圍）需充值 “VIP 特權(quán)”。

誘導(dǎo)消費模式：部分用戶反映，發(fā)布職位后系統(tǒng)默認(rèn)開啟 “曝光刷新卡” 等增值服務(wù)，且無明確取消入口，導(dǎo)致不知情下扣費。例如，某用戶支付 298 元發(fā)布職位后，系統(tǒng)提示需再充值 VIP 才能使用分類篩選，形成 “發(fā)布 - 扣費 - 再充值” 的循環(huán)。

2. 用戶指控與行業(yè)對比

涉嫌捆綁銷售：用戶認(rèn)為，BOSS 直聘將基礎(chǔ)功能（如分類篩選）與增值服務(wù)強行綁定，違反《消費者權(quán)益保護(hù)法》第九條關(guān)于 “消費者有權(quán)自主選擇商品或服務(wù)” 的規(guī)定。

競品差異：與前程無憂、智聯(lián)招聘等平臺相比，BOSS 直聘的分類篩選功能更依賴付費層級。例如，前程無憂的高級搜索功能包含在基礎(chǔ)會員中，而 BOSS 直聘需額外充值。

3. 官方未明確回應(yīng)

截至 2025 年 5 月，BOSS 直聘未就分類篩選功能拆分問題發(fā)布正式聲明。部分用戶通過客服反饋時，得到的答復(fù)多為 “功能設(shè)計如此” 或 “建議購買更高等級服務(wù)”。

二、退款周期過長與霸王條款

1. 退款流程與周期問題

審核延遲與扣費爭議：用戶申請退款后，BOSS 直聘通常需 3-5 個工作日審核，退款到賬時間普遍超過 10 天，部分案例達(dá) 15 天以上。例如，某用戶 5 月 1 日申請退款，5 月 5 日才收到客服聯(lián)系，且被扣除 7 天使用費。

扣費規(guī)則不透明：退款時，BOSS 直聘常以 “已使用服務(wù)” 為由扣除高額費用。例如，購買年會員后提前退款，需支付 30% 違約金，且剩余天數(shù)按整月計算（如剩余 50 天僅退 1 個月費用）。

2.行業(yè)對比與監(jiān)管動態(tài)

競品政策對比：智聯(lián)招聘、獵聘等平臺對未使用的服務(wù)支持按比例退款，且審核周期通常不超過 7 天。

監(jiān)管趨勢：2025 年 4 月，國家相關(guān)部門加強對平臺 “僅退款” 政策的監(jiān)管，要求平衡消費者與商家權(quán)益。盡管 BOSS 直聘未直接涉及 “僅退款”，但其退款政策可能面臨類似 scrutiny。

三、用戶影響與市場反應(yīng)

1. 用戶體驗與信任危機

招聘效率下降：分類篩選功能拆分導(dǎo)致企業(yè)用戶需頻繁充值，增加招聘成本。例如，某企業(yè)為精準(zhǔn)篩選支付 298 元發(fā)布職位后，仍需額外購買暢聊卡和 VIP 特權(quán)，總成本超千元。

品牌聲譽受損：黑貓投訴平臺顯示，截至 2025 年 5 月，涉及 BOSS 直聘的投訴量達(dá) 6975 條，其中 “亂收費”“服務(wù)不符” 占比超 40%。社交媒體上，用戶稱其為 “付費無底洞”“套路之王”。

2. 市場競爭與用戶流失

競品分流效應(yīng)：前程無憂、智聯(lián)招聘等平臺推出針對中小企業(yè)的優(yōu)惠套餐（如 “招聘大禮包”），吸引因 BOSS 直聘收費問題不滿的用戶。

用戶結(jié)構(gòu)變化：BOSS 直聘 2024 年財報顯示，中小客戶收入占比從 42.39% 降至 40.65%，而 KA 客戶（年貢獻(xiàn) 5 萬元以上）收入占比提升至 24.37%。這一變化可能反映中小客戶因成本壓力流失。

本資訊來自互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權(quán)請聯(lián)系news@onlinedown.net 刪除~