BOSS 直聘因付費服務問題引發用戶集體投訴，核心爭議集中在分類篩選功能需額外充值和退款周期長達 15 天兩大方面。

一、分類篩選功能拆分收費爭議

1. 功能拆分與額外充值的具體表現

基礎服務限制：用戶購買基礎會員或職位發布服務后，發現分類篩選功能被拆分為多個付費項目。例如，“精選人才庫” 需額外購買 “暢聊卡”（317-451 元）才能溝通，而進一步的精準篩選（如按行業、經驗、薪資范圍）需充值 “VIP 特權”。

誘導消費模式：部分用戶反映，發布職位后系統默認開啟 “曝光刷新卡” 等增值服務，且無明確取消入口，導致不知情下扣費。例如，某用戶支付 298 元發布職位后，系統提示需再充值 VIP 才能使用分類篩選，形成 “發布 - 扣費 - 再充值” 的循環。

2. 用戶指控與行業對比

涉嫌捆綁銷售：用戶認為，BOSS 直聘將基礎功能（如分類篩選）與增值服務強行綁定，違反《消費者權益保護法》第九條關于 “消費者有權自主選擇商品或服務” 的規定。

競品差異：與前程無憂、智聯招聘等平臺相比，BOSS 直聘的分類篩選功能更依賴付費層級。例如，前程無憂的高級搜索功能包含在基礎會員中，而 BOSS 直聘需額外充值。

3. 官方未明確回應

截至 2025 年 5 月，BOSS 直聘未就分類篩選功能拆分問題發布正式聲明。部分用戶通過客服反饋時，得到的答復多為 “功能設計如此” 或 “建議購買更高等級服務”。

二、退款周期過長與霸王條款

1. 退款流程與周期問題

審核延遲與扣費爭議：用戶申請退款后，BOSS 直聘通常需 3-5 個工作日審核，退款到賬時間普遍超過 10 天，部分案例達 15 天以上。例如，某用戶 5 月 1 日申請退款，5 月 5 日才收到客服聯系，且被扣除 7 天使用費。

扣費規則不透明：退款時，BOSS 直聘常以 “已使用服務” 為由扣除高額費用。例如，購買年會員后提前退款，需支付 30% 違約金，且剩余天數按整月計算（如剩余 50 天僅退 1 個月費用）。

2.行業對比與監管動態

競品政策對比：智聯招聘、獵聘等平臺對未使用的服務支持按比例退款，且審核周期通常不超過 7 天。

監管趨勢：2025 年 4 月，國家相關部門加強對平臺 “僅退款” 政策的監管，要求平衡消費者與商家權益。盡管 BOSS 直聘未直接涉及 “僅退款”，但其退款政策可能面臨類似 scrutiny。

三、用戶影響與市場反應

1. 用戶體驗與信任危機

招聘效率下降：分類篩選功能拆分導致企業用戶需頻繁充值，增加招聘成本。例如，某企業為精準篩選支付 298 元發布職位后，仍需額外購買暢聊卡和 VIP 特權，總成本超千元。

品牌聲譽受損：黑貓投訴平臺顯示，截至 2025 年 5 月，涉及 BOSS 直聘的投訴量達 6975 條，其中 “亂收費”“服務不符” 占比超 40%。社交媒體上，用戶稱其為 “付費無底洞”“套路之王”。

2. 市場競爭與用戶流失

競品分流效應：前程無憂、智聯招聘等平臺推出針對中小企業的優惠套餐（如 “招聘大禮包”），吸引因 BOSS 直聘收費問題不滿的用戶。

用戶結構變化：BOSS 直聘 2024 年財報顯示，中小客戶收入占比從 42.39% 降至 40.65%，而 KA 客戶（年貢獻 5 萬元以上）收入占比提升至 24.37%。這一變化可能反映中小客戶因成本壓力流失。

本資訊來自互聯網，如有侵權請聯系news@onlinedown.net 刪除~